QUANDO É HORA DE MOSTRAR A COBRA E NÃO O PAU

Uma grande experiência politica é, após ser oposição por anos - no caso do Rio Grande do Sul ,oito - observar a maneira como um partido, ou um conjunto de partidos, se comporta  uma vez no governo.

Mais especificamente, prestando atenção a alguns casos específicos, de modo a , não só avaliar a "mudança",mas também a coerência daqueles que agora ocupam o topo da hierarquia.

Esta é uma maneira muito efetiva de aferir o governo em questão, uma amostra, uma vez bem escolhida, pode nos mostrar o todo, pois este é , humanamente impossivel de ser avaliado  integralmente.

Deste modo escolhi o tema "segurança pública", tão discutido na última campanha eleitoral.

Do tema escolhido separei dois eventos para abordar e usar como elemento de avaliaçao:

1. O assassinato de Elton Brum pela Brigada Militar

2. A ação truculentA da BM em todas as manifestaçoes de rua nos governos passados.

Vamos então avaliar o que está fazendo o atual governo em relaçao à estes fatos.

O ASSASSINATO DE ELTON BRUM

Na época, os blogs de esquerda, o MST, os grupos de Direitos Humanos,  acusaram a BM de "fabricar" um soldado raso para assumir o crime, que teria sido perpretado por um oficial que comandava a ação contra os sem -terra.

Até o momento não se tem nada definitivo em relaçao ao caso.

Perguntas:

O novo comando da Brigada, agora de confiança do governo Tarso/PT  está fazendo a apropriada investigação?

Há uma comissão formada pelos atingidos, o MST, para acompanhar o processo?

Respostas:

Não.

Não

A REPRESSÃO AOS MOVIMENTOS SOCIAIS E ATIVIDADES PÚBLICAS

Perguntas:

Os responsáveis pela truculência, agressões  físicas, como fotografar manifestantes, ameaçar funcionários público no seu local de trabalho, já estão sendo identificados e afastados de suas funções?

Resposta:

Não

Para mim está claro este "não movimento" de investigação séria e "enquadramento" da Brigada à filosofia vencedora no último pleito.

Citando Trotsky:

Quando a força popular toma o poder, está obrigada a realizar aquilo que pregava, sob pena de transformar seu discurso em mera querela, deixando-se pensar que apenas fazia uma politica vazia, com único intento de tomar o poder para si e não pelas transformações que defendia.

Torna-se duplamente traidora. Trai àqueles que dizia defender, e trai a história.

Como ficamos nós, que criticamos estas atitudes do governo passado. Que exigimos aos brados  que os responsáveis fossem identificados e punidos conforme a lei?

Como ficam os defensores deste governo perante os movimentos sociais, que desejam os devido esclarecimentos?

Há, meus amigos de se reavaliar o quanto e como, nos colocamos à frente de defesa de teses, que depois, não nos mostram ao que vieram.

Lamentável.

QUE ESCOLHAS POLÍTICAS SE ENCAIXAM NAS VIVÊNCIAS DOS INDIVÍDUOS?

Os  fundamentalistas autênticos, sejao estes cristãos ou muçulmanos, possuem uma caracteristica fundamental em comum, a falta de ressentimento e inveja.

Entretanto os terroristas de hoje,  ditos fundamentalistas, se realmente acham que encontraram e vivenciam o caminho da verdade, porque deveriam se sentir ameaçados pelos não crentes, porque deveriam invejá-los?

Em contraste com os verdadeiros fundamentalistas, os terroristas psedofundamentalistas sentem-se profundamente incomodados, intrigados, fascinados, com a vida pecaminosa dos não crentes.
Percebe-se que, ao combater o outro pecador, combatem sua própria tentação.

Estes carecem da verdadeira convicção. Suas explosões violentas são uma prova disto.
O problema dos fundamentalistas não é que nós os consideremos inferiores, mas sim que eles mesmos, secretamente, se consideram inferiores.
É por isso que nossas garantias politicamente corretas e condescendentes de que não nos sentimos superiores a eles só os deixam mais furiosos e ressentidos. O problema não é a diferença cultural, mas o fato oposto de que os fundamentalistas já são como nós, já interiorizaram nossos padrões e se medem por eles.
Paradoxalmente, o que falta realmente aos fundamentalistas é justamente uma dose daquela convicção "racista" da sua própria superioridade.

A paixão fundamentalismo é falsa, enquanto a tolerância liberal anêmica baseia-se numa paixão perversa desmentida.
A distinção entre fundamentalismo e liberalismo é sustentada por uma característica subjacente comum aos dois: ambos são permeados pela paixão negativa do ressentimento.

W.B.Yeats: "Aos melhores falta qualquer convicção, enquanto os piores estão cheios de fervor apaixonado".
.
Livremente baseado em texto de Zoziek no livro Em Defesa das Causas Perdidas.

REINO UNIDO PROÍBE ANUNCIO COM FOTOS RETOCADAS!

Dois anúncios de cosméticos que usavam fotos alteradas por computador foram proibidos na Grã-Bretanha sob a acusação de que eram 'enganosos'.

Os anúncios, das marcas Lancôme e Maybelline, da empresa L'Oreal, traziam fotos da atriz Julia Roberts e da modelo Christy Turlington manipuladas por computador.

A decisão foi tomada em resposta à denúncia da parlamentar Jo Swinson, do partido Liberal Democrata britânico, que afirmou que as propagandas "não são representativas dos resultados que os produtos podem alcançar".

O órgão regulador da publicidade britânica, Advertising Standards Authority (ASA, na sigla em inglês), concordou que as imagens eram exageradas e violavam seu código de conduta.

Obrigada a retirar as propagandas de circulação, a L'Oreal admitiu ter retocado as imagens, mas negou que as duas propagandas fossem enganosas.

Autoimagem

Swinson disse que, apesar de alguns retoques serem aceitáveis, os dois anúncios em questão eram "maus exemplos de propaganda enganosa" e poderiam contribuir para problemas com a autoimagem dos consumidores.

"Deveríamos ter alguma honestidade nos anúncios publicitários e isso é exatamente o que a ASA está aqui para fazer. Estou contente que eles tenham apoiado estas denúncias."

"Há um quadro mais abrangente, em que metade das mulheres jovens, entre 16 e 21 anos, dizem que consideram fazer cirurgias cosméticas e estamos vendo o número de distúrbios alimentares mais do que dobrar nos últimos 15 anos", afirmou.

O diretor executivo da ASA, Guy Parker, disse à BBC que os retoques no computador eram uma "questão de gradação" e que os anúncios só serão proibidos se forem enganosos, danosos ou ofensivos.

"Se os publicitários forem muito longe ao usar retoques e outras técnicas de pós-produção para alterar a aparência das modelos e se isso correr o risco de ser enganoso para as pessoas, então está errado e nós proibiremos os anúncios."

"Se os publicitários forem muito longe ao usar retoques para alterar a aparência das modelos, nós proibiremos os anúncios."

Guy Parker, diretor executivo do Advertising Standards Authority

Segundo Parker, as imagens da L'Oreal foram banidas porque a empresa não foi capaz de mostrar exatamente o quanto retocou as fotografias originais - um pré-requisito para anúncios de produtos cosméticos.

"Neste caso, a L'Oreal não nos deu as provas, então não tivemos escolha a não ser apoiar a denúncia."

A empresa francesa admitiu que a imagem de Christy Turlington, que promovia uma base "anti-envelhecimento", foi alterada para "clarear a pele, limpar a maquiagem, diminuir sombras escuras ao redor dos olhos, deixar os lábios mais lisos e escurecer as sobrancelhas".

QUANDO TERRORISMO DE DIREITA TORNA-SE APENAS "INSANIDADE"

O episódio do neo-nazista norueguês serve-nos de mais um exemplo do "modus operandi" da poderosa direita conservadora, que sabemos, atende por muitos nomes, neste mundo.

Senão vejamos, logo que o atentado foi perpretado, os principais veículos de comunicação do mundo se apressaram a condenar a Al Qaeda, e os terriveis islamitas pelo acontecido. 

Tivemos até uma pequena declaração do presidente americano dizendo-se preocupado com a nótoria expansão do "perigo terrorista".

Passadas algumas horas e então sabemos que o autor do atentado é branco, loiro, de olhos azuis e cidadão noroeguês. 

Além disto, filho de banqueiro, e pertencente a um grupo de extrema direita que se diz "europeu cristão".

Próximo passo?

.

PRIMEIRO ATO

O  terrorista de extrema DIREITA passou a ser chamado de insano.

Óbvio. Um insano não pode responder pelos seus atos, muito menos pelo pensamento de extrema-direita.

Já não era mais interessante colorir as matérias com a filiação partidária, raça, credo ou qualquer outro parâmetro do caucasiano agressor.

Agora a grande mídia inicia a "desconstrução" do indivíduo, que não mais é considerado um perigoso terrorista, mas, apenas mais um "maluco" seguidor de Hitler.

Tudo muito conveniente.

Rapidamente se retira da extrema-direita ariana européia a co-responsabilidade pelos atos do norueguês.

SEGUNDO ATO

Há de se assegurar ao mundo que o neo-nazista atuou sozinho, sem qualquer tipo de ajuda, humana, financeira ou seja qual for.

Deve-se afirmar que foi um ato de loucura localizado e solitário.

Entrevista-se algum "sociólogo" e outro "psiquiatra" que atestará a insanidade do terrorista e ponto final.

ENTÃO EU PERGUNTO?

Um único homem faz explodir um prédio público na Noruega, se desloca após até uma ilha e, calmamente caça um a um os ilhéus e os fuzila, para só então haver alguma reação?

É tão simples e fácil assim que um homem apenas execute todo este "projeto"?

Pergunto sabendo a resposta.

A grande mídia já fez seu trabalho. 

Abafou e impediu o aprofundamento da questão.

Fosse um islamita, um esquerdista, e teríamos uma série de reportagens e programas, didáticos, a respeito do perigo deste tipo de gente.

Seríamos lembrados de Stalin, Mao, Pol Pot, e todo o "terror  comunista". 

E encerrando os programas, a Coréia do Norte e Cuba.

Mas, como tivemos um atentado sanguinário de extrema-direita tal cuidado com detalhes não é interessante.

A América do Sul foi vítima de regimes totalitários sanguinários de extrema-direita - patrocinados pelos EUA - por meio século, mas não haverão programas especiais para compará-los com os extremistas europeus.

Amanhã, novos atentados e desrespeito às leis em nome da "pureza racial", "bons costumes" e Jesus Cristo serão novamente impetrados, com a plácida cumplicidade da mídia mundial, que fazendo-se de cega, quer que ninguém mais veja os rumos que o mundo toma.

A resposta da extrema-direita branca está dada.

Se as democracias caminham à esquerda, há de serem recolocadas no devido lugar.

À força.

Como de costume.

Não faltarão manchetes saudando a boa nova.

ATENTADO NA NORUEGA E ISRAEL: APENAS COINCIDÊNCIAS?

APENAS COINCIDÊNCIAS.........OU NÃO?

A Noruega é um dos Países (primeiro na Europa) que anunciou o voto favorável à criação dum Estado PalestinO na votação na ONU, no próximo Setembro.
Mas esta é uma coincidência.

A Noruega, por questões éticas, no ano passado impediu que duas empresas israelenses participassem na exploração dos poços petrolíferos no Mar do Norte.
Esta parece mesmo uma coincidência.

O Sosialistisk Venstreparti Partido Socialista de Esquerda), que faz parte da coligação de governo, apresentou uma proposta na qual é pedida uma ação militar contra Israel no caso este decida intervir militarmente contra Hamas em Gaza. Como se chama esta?…
Talvez coincidência.

Jonas Gahr Støre, Ministro dos Negócios Estrangeiros, ao longo da semana passada visitou um campo de Verão da juventude trabalhista e pediu que o muro de Jerusalém seja derrubado. O campo era o da ilha de Utoya.
Isso só pode ser uma coincidência.

“Yo no creo en las brujas: pero que las hay, las hay...

BRASIL DE FATO:JORNAL QUE DEFENDE O POVO E LUTA CONTRA O PIG

SHAKESPEARE, SOL, CHUVA E O AMOR

You say that you love rain,
but you open your umbrella when it rains…
You say that you love the sun,
but you find a shadow spot when the sun shines…
You say that you love the wind,
But you close your windows when wind blows…
This is why I am afraid;
You say that you love me too…

"Você diz que ama a chuva, mas você abre seu guarda-chuva quando chove. Você diz que ama o sol, mas você procura um ponto de sombra quando o sol brilha. Você diz que ama o vento, mas você fecha as janelas quando o vento sopra. É por isso que eu tenho medo. Você também diz que me ama."

William Shakespeare

PIG: MAIS UM EXEMPLO DE JORNALISMO PARTIDÁRIO!

Hoje, no portal UOL, aquela grande maioria que apenas dá uma rápida olhada nas manchetes, se dá de cara com a "pérola" exposta acima.

No subtexto, a verdeira informação, que o DESEMPREGO EM JUNHO É O MENOR PARA O MÊS EM UMA DÉCADA!

Mas, obviamente que o objetivo, repetidamente executado , não só pela UOL, mas por todos os grandes portais, é formar uma "opinião" geral de que as coisas não estão nada bem...

.

Assistimos dia após dia a Europa entrar em recessão, país por país. Testemunhamos os "poderosos" EUA lutando para ampliar seu endividamento interno sob risco, real , de crise gravíssima..

Mas, como no Brasil, infelizmente para a direita, tal quadro não se confirma, nada como dar uma "ajudinha" diária.

.

Se os fatos não confirmam as notícias, que se distorçam as notícias, afinal, os conservadores fora da "teta gorda" da União, não se conformam que " aqueles tipos mal-cheirosos" sejam competentes em manter o país nos eixos.

Para finalizar, e corroborar o escrito, se acessamos a notícia, então vemos como é ainda pior a desfaçatez do PIG:

Notem outro ponto importantíssimo e positivo, não só para a economia do país, mas para a população, mais pessoas com carteira assinada e GANHANDO MELHORES SALÁRIOS!

Eu, daqui do Sul, posso compreender o desespero e raiva da elite deste país!

Onde iremos chegar com este povinho com direitos trabalhistas, como férias, décimo-terceiro, e ainda por cima recebendo melhor?

Deste jeito daqui a pouco vou ter que eu mesmo limpar meu lixo, lavar meu carro, e pior! Aguentar este povo mal-cheiroso passeando por aí como se fossem gente de verdade...

Acreditem meus amigos, temos muita luta à frente, porque a elite conservadora não tolera pobre , muito menos pobre com direitos iguais aos seus..

Enquanto isso, o PIG vai fazendo o seu trabalho de desinformar informando...

SENHOR,TENHA PIEDADE;PARA MEDITAR NESTE SÁBADO

EM DEFESA DAS CAUSAS PERDIDAS: ZOZIEK ,UMA LEITURA OBRIGATÓRIA!

Um dos grandes filósofos políticos do nosso tempo, Slavoj Žižek investiga nesta obra o cerne das chamadas “políticas totalitárias” do passado. A fim de examinar os dilemas do momento presente e propor alternativas, coloca-se como observador da história para, calcado nas bases teóricas críticas da psicanálise e do marxismo, resgatar o que ainda podemos aprender com as chamadas “Causas perdidas”. Momentos de mudança radical ocorridos a partir de grandes causas são férteis, candentes de idealismo e capazes de abrir e iluminar caminhos, ainda que seus meios provem-se equivocados.

Com seu estilo sempre contestador e sagaz, Žižek desfaz ponto a ponto a trama das análises prontas e desgastadas, elaborando sua defesa das causas perdidas para, de acordo com ele, não “defender, como tal, o terror stalinista, mas tornar problemática a tão facilzinha alternativa democrático-liberal”.

De acordo com o jurista e filósofo Alysson Leandro Mascaro, que assina o prefácio da obra, Žižek faz a passagem entre a constatação factual e a plena intervenção política, alcançando o estágio que denota a maturidade política de um filósofo: o apontar dos caminhos. Tudo isso sem deixar de lado as provocações que o tornaram conhecido do grande público, articulando Lacan, Hegel e Marx, o cinema, a música, a cultura popular e os objetos de consumo.

O livro consolida uma perspectiva de filosofia política que ganha ares de proposição específica: a defesa das causas perdidas e o encontro das visões filosóficas não liberais existenciais e marxistas. Para além de Lacan e Marx, Žižek alinha Heidegger e Foucault em sua empreitada política. Ao discorrer sobre as formas de luta pela emancipação universal e a iminente crise ecológica global, reivindica a possibilidade de reinvenção do terror revolucionário e da ditadura do proletariado.

A proposta de ruptura teórica com o bem-estabelecido tem em vista que o capitalismo só pode vicejar em condições de estabilidade social básica. Esse pano de fundo ideológico precisa ser gerido por um forte aparelho cultural e educacional que mantém a confiança simbólica intacta, produzindo indivíduos que não só aceitam a própria responsabilidade por seu destino, como também confiam na “justiça” básica do sistema.

Repetir o passado não é provar a fraqueza do que se busca novamente, mas sim demonstrar a necessidade premente de concretizar sua grandeza, buscando no mínimo errar menos nessa nova retomada do processo revolucionário. A defesa das Causas perdidas não está envolvida com nenhum tipo de jogo desconstrutivo, seu objetivo é aceitar com coragem a concretização total de uma Causa, inclusive o risco inevitável de um desastre catastrófico. “Parafraseando a memorável frase de Beckett, à qual voltarei várias vezes adiante, depois de errar pode-se continuar e errar melhor, enquanto a indiferença nos afunda cada vez mais no lamaçal do Ser imbecil”, conclui Žižek. De acordo com Mascaro, “Em tempos dinâmicos que chegam até a plena manipulação tecnológica da natureza, onde a única grande estabilidade é a própria exploração capitalista, contra a qual já se luta e já se perde há tempos, trata-se de mostrar que é possível fazer a defesa das causas perdidas, para agora perder melhor ou, quiçá, plenamente ganhar”.

Trecho

Restam somente duas teorias que ainda indicam e praticam essa noção engajada de verdade: o marxismo e a psicanálise. Ambas são teorias de luta, não só teorias sobre a luta, mas teorias que estão, elas mesmas, engajadas numa luta: sua história não consiste num acúmulo de conhecimentos neutros, pois é marcada por cismas, heresias, expulsões. É por isso que, em ambas, a relação entre teoria e prática é propriamente dialética; em outras palavras, é de uma tensão irredutível: a teoria não é somente o fundamento conceitual da prática, ela explica ao mesmo tempo por que a prática, em última análise, está condenada ao fracasso – ou, como disse Freud de modo conciso, a psicanálise só seria totalmente possível numa sociedade que não precisasse mais dela. Em seu aspecto mais radical, a teoria é a teoria de uma prática fracassada: “É por isso que as coisas deram errado...”. Costumamos esquecer que os cinco grandes relatos clínicos de Freud são basicamente relatos de um sucesso parcial e de um fracasso definitivo; da mesma forma, os maiores relatos históricos marxistas de eventos revolucionários são descrições de grandes fracassos (da Guerra dos Camponeses Alemães, dos jacobinos na Revolução Francesa, da Comuna de Paris, da Revolução de Outubro, da Revolução Cultural Chinesa...). Esse exame dos fracassos nos põe diante do problema da fidelidade: como redimir o potencial emancipatório de tais fracassos evitando a dupla armadilha do apego nostálgico ao passado e da acomodação demasiado escorregadia às “novas circunstancias”.

Sobre o autor

Slavoj Žižek nasceu na cidade de Liubliana, Eslovênia, em 1949. É filósofo, psicanalista e um dos principais teóricos contemporâneos. Transita por diversas áreas do conhecimento e, sob influência principalmente de Karl Marx e Jacques Lacan, efetua uma inovadora crítica cultural e política da pós-modernidade. Professor da European Graduate School e do Instituto de Sociologia da Universidade de Liubliana, Žižek preside a Society for Theoretical Psychoanalysis, de Liubliana, e é um dos diretores do centro de humanidades da University of London. Dele, a Boitempo publicou Bem-vindo ao deserto do Real!, em 2003, Às portas da revolução (escritos de Lenin de 1917), em 2005, A visão em paralaxe, em 2008, e Lacrimae rerum, em

ÁGUA É BEM PÚBLICO: NÃO A PRIVATIZAÇÃO!

UMA MENSAGEM DE FÉ AOS AMIGOS: BOA SEMANA!

EINSTEIN E A FÉ

 

“A opinião comum de que sou ateu repousa sobre grave erro. Quem a pretende deduzir de minhas teorias científicas não as entendeu.

        Creio em um Deus pessoal e posso dizer que, nunca, em minha vida, cedi a uma ideologia atéia.

        Não há oposição entre a ciência e a religião. Apenas há cientistas atrasados, que professam idéias que datam de 1880.

        Aos dezoito anos, eu já considerava as teorias sobre o evolucionismo mecanicista e casualista como irremediavelmente antiquadas. No interior do átomo não reinam a harmonia e a regularidade que estes cientistas costumam pressupor. Nele se depreendem apenas leis prováveis, formuladas na base de estatísticas reformáveis. Ora, essa indeterminação, no plano da matéria, abre lugar à intervenção de uma causa,que produza o equilíbrio e a harmonia dessas reações dessemelhantes e contraditórias da matéria

        Há, porém, várias maneiras de se representar Deus. 

·                    Alguns o representam como o Deus mecânico, que intervém no mundo para modificar as leis da natureza e o curso dos acontecimentos. Querem pô-lo a seu serviço, por meio de fórmulas mágicas. É o Deus de certos primitivos, antigos ou modernos. 

·                    Outros o representam como o Deus jurídico, legislador e agente policial da moralidade, que impõe o medo e estabelece distâncias. 

·                    Outros, enfim, como o Deus interior, que dirige por dentro todas as coisas e que se revela aos homens no mais íntimo da consciência.”  

       “A mais bela e profunda emoção que se pode experimentar é a sensação do místico. Este é o semeador da verdadeira ciência. Aquele a quem seja estranha tal sensação, aquele que não mais possa devanear e ser empolgado pelo encantamento, não passa, em verdade, de um morto.

        Saber que realmente existe aquilo que é impenetrável a nós, e que se manifesta como a mais alta das sabedorias e a mais radiosa das belezas, que as nossas faculdades embotadas só podem entender em suas formas mais primitivas, esse conhecimento, esse sentimento está no centro mesmo da verdadeira religiosidade.

        A experiência cósmica religiosa é a mais forte e a mais nobre fonte de pesquisa científica.
.

        Minha religião consiste em humilde admiração do espírito superior e ilimitado que se revela nos menores detalhes que podemos perceber em nossos espíritos frágeis e incertos. Essa convicção, profundamente emocional na presença de um poder racionalmente superior, que se revela no incompreensível universo, é a idéias que faço de Deus.”

ISRAEL: OS SIONISTAS ASSASSINOS CONTINUAM SEUS ATOS TERRORISTAS CONTRA O POVO PALESTINO

Há aproximadamente 30 dias atrás, foi organizado e anunciado um novo comboio marítimo de ajuda humanitária à Palestina.

Imediatamente, o Estado terrorista e sionista Israel, anunciou que não permitiria tal ação. 
Lembremos da invasão armada de agentes judeus à primeira flotilha humanitária, com assassinatos covardes dos ativistas, de diversas nacionalidades, cujo grande crime foi ter trazido roupas, remédios e comida para o povo Palestino.

Desta feita, os ativistas, para não serem assassinados, decidiram usar vôos comerciais para Israel então chegar ao território da Cisjordânia e participarem de atos de soliedaridade ao povo Palestino.

E então amigos, o que aconteceu?

Os sionistas, com vergonhosa cumplicidade das companhias aéreas,conseguiram que muitos ativistas,através de desculpas ridículas sobre não haver lugares nos vôos pretendidos,não conseguissem assentos nas aeronaves.
E pior, aqueles que conseguiram seus lugares foram delatados aos sionistas terroristas e em chegando ao aeroporto, foram imediatamente presos e tratados como párias e criminosos pelos judeus terroristas, torturados alguns, encaminhados à prisões onde aguardaram deportação.

Tudo isto acontecendo entre ontem e hoje, sob o silêncio criminoso da mídia dominante. 
Mídia esta, que não por acaso está, não só no Brasil, mas no mundo ocidental, nas mãos do sionismo terrorista internacional.

Faço este artigo, para denunciar tais atos criminosos dos sionistas judeus.

Peço à todos que multipliquem a informação. 
Um povo está sendo dizimado e tendo TODOS os seus direitos negados, sob a complacência do chamado mundo desenvolvido.

Os judeus, que possuem uma máquina de propaganda à anunciar o holocausto judeu impetrado por Hitler, estão a fazer o mesmo com o povo palestino.

Que todos nós denunciemos estes assassinos.

TEXAS EXECUTA PRISONEIRO E IGNORA SEUS DIREITOS.ONDE ESTÃO OS HUMAN RIGHTS?

Texas executa mexicano apesar de apelo dos governos de EUA e México

(AFP) 

WASHINGTON, EUA — O mexicano Humberto Leal, acusado do estupro e assassinato de uma adolescente de 16 anos, foi executado nesta quinta-feira no Texas, apesar dos apelos da Casa Branca e do governo mexicano pela suspensão da sentença, informaram fontes oficiais.

Leal, 38 anos, foi executado às 20H21 (Brasília) em Huntsville, revelaram funcionários do governo texano.

A execução ocorreu após a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitar um recurso pedindo a suspensão da sentença, apesar do parecer da Corte Internacional de Justiça (CIJ) determinando que os direitos consulares de Leal foram violados.

O governador republicano do Texas, Rick Perry, também não utilizou sua prerrogativa de suspender a execução.

Os governos dos Estados Unidos e do México tinham solicitado o adiamento da execução.

O México manifestou sua enérgica condenação pela execução de Humberto Leal, qualificada de "claro desacato" a uma ordem da Corte Internacional de Justiça.

O governo do México rejeita "nos termos mais enérgicos a execução do cidadão mexicano Humberto Leal García, ocorrida hoje em Huntsville, Texas, em claro desacato à decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ)".

A chancelaria mexicana lembra que "as autoridades do Texas jamais informaram" a Humberto Leal "seu direito de entrar em contato com os representantes consulares" do México.

O governo mexicano "deplora a decisão do Executivo do estado do Texas de não exercer sua faculdade legal de suspender a execução do senhor Leal García para dar tempo ao cumprimento da determinação da CIJ".

Humberto Leal fazia parte de uma lista de 51 mexicanos sentenciados à morte nos Estados Unidos, cujos processos violam a legislação internacional segundo decisão de 2004 da CIJ.

Copyright © 2011 AFP. Todos os direitos reservados. 

Obviamente  que qualquer cidadão, comprovadamente estuprador e assassino deve ser condenado.

Se pena de morte ou outro tipo de condenação, bem, não é este o objetivo deste artigo, e poderíamos realizar um simpósio de dias sem que se chegasse a qualquer conclusão definitiva.

A questão que se impõe é a negação dos direitos mais básicos de um ser humano.

Pode-se também perguntar , se fosse o réu, um anglo-saxão, teria tido o mesmo tratamento?

O que chama  a atenção, é o descaso e desrespeito com as instituições, com os princípios básicos dos direitos humanos, sendo que os Estados Unidos - auto-proclamados defensores da liberdade - continuamente pisoteiam.

Muito cuidado com os já rapidamente defensores do assassinato do mexicano, que vomitam seu mal disfarçado ódio racista, argumentando o crime hediondo cometido pelo latino.

Não se trata de apoiar crimes, mas de se defender, até o limite, o direito sagrado à defesa que todos nós devemos ter.

Amanhã, será negado a outro ser humano, este mesmo direito, por qualquer outra razão, e então será tarde.

Onde estão os países europeus, tão preocupados com o desrespeito aos direitos humanos na América Latina?

Onde estao os Human Rights?

Acho que no mesmo lugar onde se escondeu o GreeNpeace na catástrofe do golfo do México impetrado pela companhia Inglesa.

Coerência, meus amigos, não se compra em fármacia.

Se hoje nos calamos, amanhã nos calarão.
Tudo pela "liberdade" não é mesmo?